Segundo A Ciência Qual É A Menor Distância Que Uma Estrela Pode Ficar De Um Planeta Orbitando Outra Estrela Para Ele Ser Potencialmente Habitável?

  Desde muitos milênios atrás,a humanidade acredita na existência de criaturas não-terráqueas,tais povos antigos acreditavam e até os dias de hoje vários povos acreditam que a humanidade está em contato com tais seres vivos que podem serem tanto sobrenaturais e paranormais do Além quanto extraterrestres,e durante milênios atrás já haviam relatos sobre avistamentos e contatos com tais criaturas não-terráqueas,apesar de algumas delas acreditarem que elas vivem aqui na Terra,geralmente em locais remotos e invisíveis aos olhos humanos,sendo uma palavra antiga para se referir a possibilidade deles estarem em espaços interdimensionais aqui no planeta,porém a possibilidade deles serem realmente reais surgiu a partir de 1992 d.C na ciência ortodoxa devido a descoberta dos primeiros exoplanetas que levou em anos posteriores a descoberta de quase seis mil exoplanetas confirmados em diversos sistemas planetários,porém há um detalhe:A maioria das estrelas localizam-se em sistemas estelares compostos por duas ou três estrelas,havendo casos raros deles serem compostos por mais de três estrelas diferentes. Mas qual é a distância mínima que uma estrela pode ficar de um planeta que orbite outra estrela segundo a ciência? A resposta é DEPENDE da estrela em questão,principalmente de sua luminosidade e de sua classe espectral,além disso DEPENDE da distância que a estrela esteja da estrela que o planeta orbite,isso porque a Esfera de Hill da estrela que ele esteja orbitando em relação à outra estrela deve caber sua zona habitável que mudará conforme a substância química usada por aquela forma de vida para hidratar-se,por exemplo:Para entendermos isso imaginemos uma estrela exatamente igual ao Sol com a mesma temperatura,o mesmo raio e a mesma luminosidade dele sua zona habitável para a vida que usa água (H2O) como fonte de hidratação localizará numa distância igual a 1.66984129300023E11m (1.1162199604 UA) a 3.11722080336275E11m (2.0837334041 UA) e não,porém isso considerando que o planeta não gire o que não é verdade,pois mesmo travado pela maré de sua estrela tal planeta girará sim em torno de si mesmo,e portanto a real zona habitável localizará numa distância igual a 8.34920646500091E10m (0.5581099802 UA) a 1.55861040156119E11m (1.041866702 UA) dessa estrela,mas por quê dois cálculos diferentes? Como os planetas são redondos,eles absorvem 1/4 da radiação que chegam em suas superfícies,sendo apesar da água (H2O) exigir uma radiação de 314.966441672064 W/m^2 a 1097.612446459264 W/m^2 para ficar líquida,a verdadeira zona habitável para as formas de vidas que usam a água (H2O) como fonte de hidratação,precisará de uma radiação de 1259.86576688256 W/m^2 a 4390.449785837056 W/m^2 para ficar existir,ou seja uma radiação quatro vezes maior do que o valor exigido.

 Agora vamos imaginar uma outra estrela também exatamente idêntica ao Sol para melhor compreensão com a mesma temperatura,mesma luminosidade e mesmo raio dele também,orbitando próxima à sua irmã gêmea que possui pelo menos um planeta em torno dela para que ele seja habitável,a Esfera de Hill entre elas deverá ser maior do que 1.55861040156119E11m (1.041866702 UA) e portanto a menor distância que duas estrelas exatamente iguais ao Sol podem ficarem umas das outras para permitirem uma habitabilidade em algum planeta em torno de algumas delas é de 1.6 UA considerando uma excentricidade orbital igual a 0.01,já que nessa distância,a Esfera de Hill entre elas medirá 1.64300986E11m (1.0982842553 UA),porém se a excentricidade orbital da estrela for igual a 0.99,seu semieixo maior deverá localizar-se a 160 UA da estrela principal.

 Porém,isso variará conforme os tipos de estrelas envolvidas já que cada uma delas possuem suas próprias massas,raios e luminosidades,porém o exemplo mencionado serve para ensinarmos a galera que é possível um ou mais planetas serem potencialmente habitáveis mesmo estando entre duas estrelas bem próximas umas das outras desde que ele cumpra todos os seguintes requisitos:

• Ele deve localizar-se na zona habitável de sua estrela primária;
• Ele deve localizar-se na zona habitável da estrela secundária de seu sistema ou está bem distante dela para não ficar bem quente (se ele não estiver travado por sua estrela);
• A localização da estrela secundária deverá permitir que a Esfera de Hill entre ela e sua estrela primária seja maior do que a zona habitável da estrela primária.

 Assim,nesse cenário hipotético a Terra continuaria potencialmente habitável se havesse um segundo Sol orbitando esse a 1.6 UA dele como já vimos anteriormente por cumprir todos os requisitos para isso acontecer,curiosamente nesse cenário hipotético o Sol II orbitaria esse Sol uma vez a cada 522 dias e 16 horas terrestres e por localizar-se a apenas 0.6 UA (8.9758722415E10m) da Terra,tal estrela teria uma magnitude aparente igual a -27.94,sendo mais brilhante do que o Sol que possui uma magnitude aparente igual a -26.83,sendo portanto 2.779852770233978 vezes mais brilhante do que o Sol que a Terra esteja orbitando,mas mesmo assim ela estaria segura e potencialmente habitável em torno do Sol com o Sol II orbitando-o também estando superpróximo ao par Sol-Terra.

 Porém,para que o Sol II ficasse não aquecesse a Terra,ele deveria está numa distância maior que 2.08 UA do Sol I considerando uma excentricidade orbital igual a 0.01 a 280 UA dele considerando uma excentricidade orbital igual a 0.99,assim se o Sol II localiza-se a 2.8 UA do Sol I,ele teria uma magnitude aparente igual a -24.596,sendo 7.827874689219418 vezes menos luminoso do que Sol I quando visto da Terra,seu período orbital já seria igual a 774 dias e 17 horas terrestres.

 Mas em ambos os dois cenários hipotéticos,a Terra continuaria a ser habitável,a diferença é que no primeiro ela estaria na zona habitável de ambas as duas estrelas e no segundo apenas na zona habitável do Sol I,porque Sol II estaria bastante longe para aquecê-la.

 Mas apenas lembrando que esses valores apenas existem considerando duas estrelas exatamente iguais ao Sol,uma vez que colocar outras estrelas,tais distâncias seriam diferentes,pois anãs vermelhas e anãs laranjas são menos luminosas do que o Sol,logo a menor distância entre elas ou entre elas e uma estrela igual ao Sol serão menores do que os resultados fornecidos nesse artigo,outras estrelas anãs amarelas como o Sol são ligeiramente mais luminosas do que o Sol e portanto as menores distâncias entre elas e o Sol serão ligeiramente maiores do que os resultados mencionados aqui,enquanto que as estrelas anãs azúis F,A e B,assim como as estrelas anãs roxas O e W são mais luminosas do que o Sol e portanto as menores distâncias entre elas ou entre elas e o Sol serão maiores do que os resultados fornecidos aqui nesse artigo.

AUTOR DO TEXTO:José Aldeir de Oliveira Júnior.

Foto de José Aldeir de Oliveira Júnior,fundador do blog A Química Extradimensional,do blog A Astronomia Extradimensional,do blog A Matemática Extradimensional,do blog A Física Extradimensional e do blog A Possível Vida Alienígena Que Pode Existir,sendo um dos crentes de que estrelas superpróximas umas das outras podem terem planetas potencialmente habitáveis em certas condições  em outros lugares do Universo.

Segundo A Ciência Qual É A Menor Distância Que Uma Estrela Pode Ficar De Um Planeta Orbitando Outra Estrela Para Ele Ser Potencialmente Habitável? by José Aldeir de Oliveira Júnior is licensed under CC BY 4.0